sábado, 31 de março de 2012

Recompensa de R$ 5 mil


Uma campanha foi lançada nesta sexta-feira para localizar a menina Adriene Stephane dos Santos, de 12 anos de idade. A criança está desaparecida desde o dia quatro de abril do ano passado, quando saiu de bicicleta da casa onde morava, a comunidade de Guararapes, em Prazeres, em Jaboatão dos Guararapes.
O Disque-Denúncia de Pernambuco está oferecendo uma recompensa de R$ 5 mil para quem fornecer informações que ajudem a localizar Adrienne. Os contatos devem ser feitos pelo telefone 3421-9595 e não é preciso se identificar.

Código Penal: Brasil terá ‘crime de terrorismo’

O Congresso Nacional prepara para breve a tipificação no país do “crime de terrorismo”, ausente na legislação brasileira. A novidade foi aprovada pela comissão de 16 juristas convocados pelo Senado para preparar mudanças no Código Penal.
O “crime de terrorismo” foi definido pelos juristas que preparam a revisão do Código Penal brasileiro como o “ato de causar terror na população” por meio de sequestro, cárcere privado, uso de explosivos, material tóxico químico ou biológico, depredação, implosão, sabotagem, invasão e saques.
Leia mais no Blog do André Caféhttp://andrecafe.blogspot.com.br/2012/03/codigo-penal-brasil-tera-crime-de.html

Eurocopa: Militares Pernambucanos vão para a Europa aprender técnicas de segurança


Uma das maiores preocupações do governo do estado para a Copa do Mundo de 2014 é a segurança pública. Pensando na integridade e tranquilidade das milhares de pessoas que transitarão por Pernambuco durante os jogos, a Secretaria de Dedesa Social resolveu inovar e aperfeiçoar as estratégias preventivas com quem está acostumado ao trabalho. Policiais Militares do estado foram para a Europa conhecer a forma de atuação dos espanhois e portugueses durante a Eurocopa.


A iniciativa faz parte da extensão dos conhecimentos desenvolvidos no Curso Superior de Polícia (CSP) que durou cinco meses e é válido como pós-graduação entre a categoria. Os tenentes coronéis e majores que participaram do projeto conheceram as instalações e o trabalho de segurança e mobilidade no Estádio do Benfica, em Lisboa, e no Estádio da Luz e no Santiago Bernabeu, do Real Madri.


O grupo está desenvolvendo um relatório com sugestões de planos de ações para serem executados aqui com base no que foi aprendido. As técnicas servirão para a Copa e também para o Campeonato Pernambucano.

quinta-feira, 29 de março de 2012

MPPE: Cadeia Pública de Araripina terá que ser reformada

O Ministério Público de Pernambuco (MPPE) firmou Termo de Ajustamento de Conduta com o município de Araripina, no Sertão de Pernambuco, para solicitar a reparação de irregularidades na cadeia pública da cidade, em caráter emergencial. Em visita da promotoria, no dia 3 de fevereiro, foram constatados problemas como acúmulo de lixo e celas superlotadas. Além disso, ausência de guarita reservada na área do banho de sol, cadeados das celas e de corredores em péssimo estado de conservação e a falta de equipamentos eletrônicos na área administrativa também foram citados no relatório feito pela Justiça.
Os gestores têm 90 dias para reformar o espaço para os encontros conjugais e transformá-lo em sala multifuncional, com atendimento médico, jurídico e assistencial. Também estão previstas obras de construção de uma guarita coberta na área do banho de sol, reforma na cela 5 (que está interditada) e a colocação de grades nas janelas da cozinha. A promotoria também solicitou que a coleta de lixo seja feita três vezes por semana e a limpeza do reservatório da água, trimestralmente.
Por sua vez, caberá a Secretaria de Saúde a responsabilidade de garantir um médico plantonista no Hospital e Maternidade Santa Maria para atendimento de emergência aos detentos, além de assegurar consultas e exames médicos, assistência odontológica e disponibilização de remédios. A Secretaria de Assistência Social deverá promover acompanhamento mensal das famílias dos detentos.

quarta-feira, 28 de março de 2012

CONVITE A TODOS OS AGENTES PENITENCIÁRIOS


A DIRETORIA DO SINDASP-PE CONVIDA A TODOS OS AGENTES PENITENCIÁRIOS PARA A POSSE DA NOVA DIRETORIA NO DIA 31 DE MARÇO DE 2012, às 09:00hs (sábado).
A Nova Diretoria agradece a todos os sócios pela confiança de realizar uma nova gestão.

terça-feira, 27 de março de 2012

Agentes Penitenciários concursados de Pernambuco voltam a cobrar nomeação

A demora em nomear os agentes penitenciários aprovados no último concurso voltou a ser questionada no Legislativo de Pernambuco. O deputado Maviael Cavalcanti (DEM) retomou o assunto, na tarde desta segunda (26), ao tornar público o conteúdo de uma carta endereçada a ele pelos candidatos. O documento especifica todos os detalhes do processo seletivo, como informa o Diário Oficial desta terça (27).
Do total de 777 aprovados, 500 foram convocados, enquanto 277 ainda aguardam.
Na época, a nomeação esperada desde abril do ano passado foi garantida pela Secretaria Executiva de Ressocialização até 18 de maio de 2011, o que não aconteceu. Os agentes pedem a nomeação imediata de 80 profissionais para atuar no Recife.
De acordo com o documento, nas seleções anteriores realizadas pelo Governo do Estado na área de segurança pública, todos os candidatos foram nomeados logo após a conclusão do curso de formação.
Segundo o deputado Maviael Cavalcante, “Em fevereiro deste ano, a população carcerária do Estado era de 24.303 presos e, mesmo com a nomeação dos primeiros 500 agentes, o déficit é de, aproximadamente, 3.700 profissionais”. O deputado informou ainda que parte dos 500 agentes em atividade desempenham a função no Recife, quando deveria estar no Interior, mas foi orientada a se apresentar na Capital.
Em aparte, o deputado Aluísio Lessa (PSB) informou que o Executivo realizará novas contratações a partir do final do primeiro semestre deste ano. “O governador garantiu a nomeação de todos os aprovados”, disse.

Promotor vistoria enfermaria de presídio no Complexo Aníbal Bruno

O promotor Marcelus Ugietti, da Vara de Execuções Penais, realiza esta manhã uma inspeção na enfermaria do Presídio Juiz Antônio Luiz Lins de Barros, no Complexo Prisional Professor Aníbal Bruno. A visita acontece após denúncia feita pelo Diario de Pernambuco, que teve acesso com exclusividade a fotos feitas na última inspeção realizada pela Comissão Inter-Americana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA) há nove dias.
As imagens mostram pacientes com câncer em estágio avançado, infecções e ferimentos graves, deficiências físicas e com necessidade de cirurgias urgentes. Segundo relatório, dez presos precisam de atendimento imediato de médicos ou de concessões de prisões domiciliares sob risco de morte por negligência. Nenhum deles, diz o documento, é capaz de voltar a praticar crimes.
Passada uma semana da denúncia ser encaminhada à Secretaria de Ressocialização, ao juiz das Execuções Penais, Adeildo Nunes, e ao Ministério Público de Pernambuco (MPPE), os presos continuam no mesmo lugar, sem qualquer medida para sanar o problema.
Os problemas são tão sérios que os presos aceitaram denunciar o caso publicamente. Uma das situações mais emblemáticas é o de José João da Silva. No momento em que a comissão chegou à enfermaria, ele tinha um sangramento em um tumor maligno no pescoço. Tem dores de cabeça fortíssimas, não consegue dormir e tem dificuldades para falar. O caso de Cleiberson Roberto também é grave. Com um tiro nas costas, está sem andar e há um mês é mantido de bruços em uma maca. Está magro e debilitado. Swame Braga, outro preso, está com a perna direita quebrada há três anos. Contou que precisam trocar o curativo todos os dias por conta de secreções provocadas por infecções bacterianas no osso. Já Severino Manuel aguarda uma colostomia há nove anos.
Um novo relatório está sendo preparado para ser encaminhado à OEA. Ontem, a assessoria de imprensa da Seres informou que a entrada do Diario no local estava proibida porque a secretaria somente poderia mostrar à equipe as outras duas enfermarias, essas, reformadas.
Fonte - DP

sábado, 24 de março de 2012

Centro Integrado de Ressocialização de Itaquitinga - CIR

A rotina da pequena Itaquitinga, na Zona da Mata Norte, tende a mudar nos próximos dias quando for entregue a primeira etapa do Centro Integrado de Ressocialização de Itaquitinga – CIR. Construído numa área de 98 hectares, a 10 km do centro, ao custo de R$ 287 milhões, dos quais R$ 230 milhões financiados pelo Banco do Nordeste do Brasil – BNB – o presídio de segurança máxima terá capacidade para receber 3.126 detentos e será composto de duas unidades.
Uma para regime semiaberto, com 600 internos cada, e três unidades para regime fechado, com 642 internos cada, além de uma Administração Geral e uma Portaria Principal. A construção do Complexo vai possibilitar a desativação das duas penitenciárias existentes hoje na Ilha de Itamaracá, a PAI (Penitenciária Agroindustrial São João) e a Professor Barreto Campelo.
As duas unidades apresentam um déficit de 869 vagas. Apenas o Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico (HCTP) não será transferido para Itaquitinga. A ideia de sediar um presídio, inicialmente, não foi bem assimilada pela população, mas o prefeito Giovani Oliveira (PMN) acabou fazendo uma campanha e convencendo os diversos segmentos da sociedade que traria dividendos econômicos para o município.
Na construção, estão sendo gerados cerca de dois mil empregos diretos, 77,8% do número de empregos do município, com aproveitamento da mão de obra local. Quando estiver em funcionamento, mais de mil empregos será gerado, incremento de 38,9% no número de pessoas ocupadas formalmente no município.
Itaquitinga era distrito de Goiana e, inicialmente, denominado Areias, sendo, por isso, chamado Areias de Goiana. O nome foi mudado para Itaquitinga a 31 de dezembro de 1943, através de decreto-lei estadual. Itaquitinga tornou-se município autônomo a 20 de dezembro de 1963, sendo instalado a 23 de maio de 1964.
As principais atividades econômicas são agricultura e comércio. Os principais produtos agrícolas são batata doce, coco, cana de açúcar, feijão, banana, mamão e abacaxi.

quarta-feira, 21 de março de 2012

CAMPANHA DE DOAÇÃO DE SANGUE AO HEMOPE


Caros Companheiros,
Estava assistindo um jornal televisivo e passou a reportagem que o HEMOPE está precisando de DOAÇÃO DE SANGUE e que algumas cirurgias que levaram meses para serem marcadas estão sendo adiadas por falta de sangue.
Por isso, estou propondo uma CAMPANHA DE DOAÇÃO de sangue na nossa categoria, na SERES, entre amigos nossos, vizinhos, etc. O importante é o engajamento. Quero dizer que sou DOADOR DE SANGUE DE CARTEIRINHA!
Vamos lá companheiros, colegas, parentes, enfim todos exercer CIDADANIA e ajudar o próximo!
Abraços cordiais.

domingo, 18 de março de 2012

RESPOSTA DO SINDASP AO NOSSO COMPANHEIRO ADIELTON

SINDASP É CONTRÁRIO A TERCEIRIZAÇÃO NO SETOR DE MONITORAMENTO E DE TERCEIRIZAÇÃO

O SINDASP e a ASPEPE são contrários a terceirização de qualquer atividade que vincule a atribuições do agente penitenciário.
-
Informamos que estamos tomando algumas providências legais quanto a questão do monitoramento e outros tipos de terceirização.
-
Quanto a questão de terceirização do monitoramento, emitido através da PORTARIA CONJUNTA SAD/SERES nº 12, de 27 de fevereiro de 2012, estamos tomando as providências legais.
.
FUNDAMENTAÇÃO QUANTO A QUESTÃO DE TERCEIRIZAÇÃO
.


PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS - PPPs



Surgimento, Vantagem e desvantagem
.
Apresentação
.
Em 1992, o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP), órgão do Ministério da Justiça, propôs a adoção do sistema de gerenciamento privado das prisões no Brasil. E hoje é totalmente contrário através da Resolução n° 08 de 2002.
A idéia adveio de reflexões sobre as recentes e modernas experiências que vinham sendo postas em prática nas prisões da França, Inglaterra, Austrália e Estados Unidos. Os objetivos principais eram reduzir os encargos públicos (incluindo-se obrigações fiscais, trabalhistas e previdenciárias), introduzir no sistema prisional um modelo administrativo de gestão moderna, atender ao mandamento constitucional de respeito à integridade física e moral do preso e aliviar a situação de super povoamento que atinge todo o sistema carcerário.
Dita proposta estabelecia a criação de um sistema penitenciário federal a quem caberia a responsabilidade pelo cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado (estabelecimento de segurança máxima), permanecendo para os Estados a responsabilidade pela execução da pena privativa de liberdade nos regimes semi-aberto e aberto.
A admissão da empresa pública a seria feita por concorrência e os direitos e obrigações das partes seriam regulados por contrato. O setor privado passaria a prover serviços penitenciários internos tais como alimentação, saúde, trabalho e educação aos detentos, além de poder construir e administrar os estabelecimentos. A administração se faria em sistema de gestão mista, ficando a supervisão geral dos estabelecimentos com o setor público, cuja atribuição básica seria a de supervisionar o efetivo cumprimento dos termos fixados em contrato.
Tal como os norte-americanos, o argumento central da proposta dizia respeito à suposta redução de custos que a privatização acarretaria para o Estado e para os contribuintes.
Tratou-se de um exemplo pioneiro de parceria entre a segurança pública e privada na qual o presídio é administrado pelo governo estadual e os serviços de segurança interna, assistência médica, psicológica, jurídica e social, são prestadas por uma empresa privada. Seguindo esse modelo existem hoje no país cinco estabelecimentos semelhantes, localizados nas seguintes cidades: Valença (BA), Guarapuava (PR), Sobral (CE), Fortaleza (CE) e Juazeiro do Norte (CE).
E a Terceirização no Estado do Ceará no ano de 2006, teve suspensa pela a Justiça do Trabalho os contratos de terceirização de presídios no Ceará e que o governo do Estado substituísse, em 90 dias, os cerca de 400 funcionários privados que trabalhavam como agentes penitenciários. E em 2007 foram contratados 740 agentes de Segurança Penitenciária para os Presídios Públicos Privados. Pois não foi observado no Projeto a Lei Federal n°11.079 - DE 30 DE DEZEMBRO DE 2004 - DOU DE 31/12/2004, que no artigo 4°, Inciso III, fala sobre a indelegabilidade das funções de regulação, jurisdicional, do exercício do poder de polícia.
Uma semana após a Justiça Federal decretar - liminarmente – (PROCESSO - 2005.81.00.015026-0) a suspensão da terceirização dos presídios cearenses, o Ministério Público Federal (MPF), junto com OAB, deu mais um passo na ação civil pública impetrada na Justiça. Agora, os procuradores da República, Alessander Sales e Nilce Cunha vão requerer a quebra dos sigilos bancário e fiscal e ainda, a indisponibilidade dos bens dos sócios (donos) da empresa Companhia Nacional de Administração Penal (Conap).
Embora o modelo de gestão público-privada de estabelecimentos prisionais não seja tão recente, em termos de experiência em outros países, e com erros graves, tal idéia no Brasil enfrenta forte oposição, principalmente dosoperadores do direito. Para efeitos didáticos esses obstáculos podem ser divididos em obstáculos éticos, políticos e jurídicos.
No Brasil, a execução penal sempre se constituiu numa atividade jurisdicional. Disso decorre que a administração penitenciária participa da atividade jurisdicional do Estado, sendo pois indelegável. O princípio da jurisdição única atribui ao Estado o monopólio da imposição e execução das penas e outras sanções. Inconcebível seria que o Estado executasse a tutela jurisdicional representado por autoridade que não se reveste de poderes suficientes para tanto. O Estado não está legitimado para transferir a uma pessoa física ou jurídica, o poder de coação de que está investido e que é exclusivamente seu.
De acordo com o entendimento de Laurindo Dias Minhoto (2000, p.87) um traço das democracias modernas é o postulado do monopólio estatal do uso legítimo da força, segundo a clássica formulação weberiana. Nesses termos o direito de privar um cidadão de sua liberdade, e de empregar a coerção que a acompanha, constitui uma daquelas situações excepcionais que fundamentam a própria razão de ser do Estado, figurado no centro mesmo do sentido moderno de coisa pública e, nessa medida, seria intransferível.
Em termos jurídicos, os críticos da privatização têm chamado a atenção para a especificidade do mundo prisional, dado o grau de coerção necessária que é inerente à administração dos estabelecimentos penitenciários. O ponto mais controvertido nessa questão diz respeito ao uso da força letal. A esse respeito, por ocasião do julgamento de um processo envolvendo a morte de um detento por um agente privado, após uma tentativa de fuga no centro de imigrantes de Houston, Estado do Texas, o Tribunal Federal da Região decidiu que "ambos, Estado e empresas privadas que administram estabelecimentos penitenciários, são responsáveis em questões relativas ao uso da força letal". A decisão acabou por contestar também um dos argumentos invocados pelos defensores da privatização, o de que os Estados supostamente se desonerariam dos custos decorrentes da responsabilização jurídica.
.Outro ponto jurídico controvertido diz respeito aos procedimentos disciplinares adotados pelas empresas no âmbito interno das prisões. Tradicionalmente, certa margem de discricionariedade tem sido conferida ao corpo de funcionários dos estabelecimentos penitenciários norte-americanos para a tomada de decisões importantes, tais como o julgamento e apenação de infrações internas, bem como a instrução de requerimentos de livramento condicional. A transferência dessa margem de discricionariedade a agentes privados pode dar lugar a distorções. O que se pretende, enfim, é chamar a atenção para o aspecto da constitucionalidade do sistema de privatização de presídios já que o uso da força fica reservado à empresa gerenciadora, com maior ou menor intensidade.
.
Em direito, o exercício do poder de polícia se refere a prática de um ente ou agente governamental de fazer serviços voltados ao registro, fiscalização ou expedição de algum ato.
.
Determinadas prerrogativas são conferidas à Administração Pública para a melhor satisfação do interesse coletivo. A lei, de outro lado, impõe ao administrador alguns deveres específicos para a boa e regular execução da sua função. Isso é o que a doutrina costuma chamar de poder-dever da Administração.
.
Verifica-se, então, que há uma vinculação legal que limita toda a atuação estatal de modo a garantir a preservação de alguns direitos individuais, sobretudo os fundamentais, mesmo quando se está diante do interesse público.
.
Os poderes administrativos, portanto, podem ser entendidos como mecanismos colocados à disposição dos agentes públicos para que, atuando em nome do Estado, alcancem a finalidade pública.
.
Com efeito, o Poder de Polícia possui essa nítida natureza instrumental, apresentando-se fundamentalmente como medida limitadora de direitos, cuja função primordial é assegurar um mínimo de ordem social, motivo pelo qual é dotado de atributos como a auto-executoriedade, a imperatividade e discricionariedade, sendo, todavia, vinculada a atividade quando a lei estabelecer o seu modo e forma de atuação.
.
Poder de polícia – delegação
.
A regra é da indelegabilidade da atribuição de polícia administrativa. Admite-se delegação, desde que outorgada a uma pessoa governamental e por meio de lei.
.
Para particulares, a delegação só pode acontecer em casos muito específicos, isto porque estar-se-ia outorgando a particulares cometimentos tipicamente públicos ligados à liberdade e à propriedade.
.
Monitoramento Eletrônico
.
No monitoramento eletrônico é evidente que é um sistema de vigilância. Sendo assim, tais atribuições dos Agentes Penitenciários são previstos na legislação vigente: “Grupo Ocupacional: Segurança Pública”, na lei nº 10.865/93 e atribuições prevista através da Lei complementar nº 150 de 15 de dezembro de 2009 (plano de cargos), que estabelece como atividades no seu artigo 2º “a guarda, a vigilância e custódia de presos”, sendo estruturada para prestação de serviços essenciais, conforme descrição legal abaixo:
.
“Art. 2º A carreira do Agente de Segurança Penitenciária é estruturada para prestação de serviços essenciais e constituída das atividades que objetivam a guarda, a vigilância e custódia de presos.”
.
Estas atividades estão elencadas na lei federal abaixo que dispôe sobre o âmbito de segurança pública e onde os Estados são contemplados com convênios pelo SENASP /MJ. Diante o exposto, como se pode esquecer que os Agentes de Segurança Penitenciária tem atividades de segurança pública ? - Resposta - Muitos já sabem.
.
Vejam a fundamentação e a previsão legal:
.
DO DIREITO
.
Considerando que as atividades dos Agentes Penitenciários em todo o Brasil realizam continuamente as atividades juridicionais de guarda, a vigilância e custódia de presos.
.
Considerando o disposto na Lei Federal nº 11.473, de 10 de maio de 2007, coloca as atividades acima relacionadas como área contida no âmbito de Segurança Pública, conforme vemos a seguir:
.
“Art. 3o Consideram-se atividades e serviços imprescindíveis à preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, para os fins desta Lei:
.
IV - a guarda, a vigilância e a custódia de presos”
.
Sendo assim, as atividades de segurança Pública são indelegáveis conforme a Lei Federal nº 11.079. 30 de dezembro de 2004, no artigo 3, inciso 4º.
.
Considerando que existem os convêncios do SENASP para capacitação de servidores que realizam tais atividades, através de lei.
.
Considerando a cooperação federativa das categorias que realizam as atividades no âmbito de segurança Pública também está prevista na lei supracitada,
.
Não se pode alegar a previsão do artigo 144 da Constituição Federal, que apenas regula os orgãos de segurança pública,
.
O artigo 144 prevê no § 4º nas atividades da polícia civil a questão as funções de polícia judiciária.
.
O cargo de agente penitenciário é constantemente confundido, no Brasil, com o de carcereiro da Polícia Civil. Apesar de ter as mesmas funções, os funcionários pertencem a instituições diferentes na maioria dos Estados, porém no DF, RR e no TO o carcereiro tem a nomenclatura de Agente Penitenciário.
.
Sendo assim, o Agente penitenciário de Pernambuco tem as mesma atividades e com previsão legal como servidor policial civil.
.
O SISTEMA PENITENCIÁRIO( SERES) é previsto na Lei Complementar nº 049, de 31/01/2003, no artigo 7º define as atividades exclusivas do Estado, no item “a”, como Segurança Pública, cuja lei foi alterada pela Lei complementar nº 66 que colocou a SERES ( SISTEMA PENITENCIÁRIO) NO ORGÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA( SDS).
.
Ainda a Lei Estadual 10.865/93 que criou o grupo ocupacional “Agente de Segurança Penitenciária” prevê no seu art. 6º o seguinte:
.
“Além do Vencimento e das vantagens, que couber, previstas no Estatuto dos Funcionários Policiais Civis do Estado de Pernambuco, será conferida aos ocupantes dos cargos de Agente de Segurança Penitenciária a gratificação pelo exercício em atividades de segurança, fixada em 30% (trinta por cento) do respectivo vencimento.”
.
Conforme disposto em lei: “Constatamos neste artigo supracitado, que os Agentes de Segurança Penitenciária tem direitos e garantias previstas no Estatuto dos Funcionários Policiais e Civis do Estado de Pernambuco, no que couber.”
.
Se não bastar, na Lei nº 13.531, de 04 de setembro de 2008 que concede pensão especial ao ex - Agente de Segurança Penitenciária, Valter Fragoso Canto, matrícula: 212.593-5, diz claramente:
.
O Agente Segurança Penitenciária, é servidor Policial Civil, com base na Lei nº 6123, de 20 de julho de 1968, e alterações, bem como, na Lei nº 6.425, de 29 de setembro de 1972.
.
Além destas atividades descritas a categoria é regida pelo regime normativo dos policiais civis, conforme defesa do Estado no Agravo de Instrumento n ° 0212001-2, pag. 183 . Sendo assim, tem atividade policial, que também é indelegável, conforme a Lei Federal nº 11.079. 30 de dezembro de 2004, no artigo 3, inciso 4º.
.
Nossa argumentação legal efetiva que o cargo de Agente de Segurança Penitenciária de Pernambuco é um Grupo Ocupacional da área de Segurança Pública, com atividades essenciais indelegáveis de segurança Pública, cujas atividades estão amparadas pela previsão da lei federal nº11.473/07.
.
Informamos que tomamos algumas providências e apresentaremos posteriormente. Aqueles que quiserem podem posteriormente entrar em contato.
..
.

Texto de Autoria do SINDASP

sábado, 17 de março de 2012

Agentes Penitenciários apreendem drogas e armas em Canhotinho

Uma operação na Penitenciária de Canhotinho, no Agreste de Pernambuco, resultou na apreensão de armas, drogas e celulares, na manhã desta quinta-feira (15). A ação contou com a participação de 70 homens, entre PMs e Agentes Penitenciários.

Ao todo, foram encontrados dentro da penitenciária 83 celulares, 18 facas, 229 papelotes de maconha e 30 pedras de crack. O material foi levado para a Delegacia de Canhotinho.

quinta-feira, 15 de março de 2012

Polícia Federal divulga edital com 600 vagas para papiloscopista e agente

A Polícia Federal publicou no Diário Oficial da União desta quinta-feira (15) dois editais de concurso público para o provimento de 100 vagas no cargo de papiloscopista e 500 oportunidades para agente de Polícia Federal. A remuneração é de R$ 7.514,33 para ambos os cargos.
Para concorrer, os candidatos devem ter diploma, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em nível de graduação, fornecido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.
Os interessados devem realizar a inscrição entre 16 de março e 3 de abril no site do Cespe/UnB, organizador do concurso. A taxa é de R$ 125.

Para os que não dispuserem de acesso à Internet, o Cespe/UnB disponibilizará locais com acesso, nos endereços listados no item 4.3 dos editais.

Processo seletivo

A seleção será composta por prova objetiva, prova discursiva, exame de aptidão física, exame médico, avaliação psicológica e investigação social.

A aplicação da prova objetiva está prevista para 6 de maio, no turno da tarde. Os locais e os horários dos exames objetivo e discursivo serão publicados, em edital, no Diário Oficial da União e divulgados na Internet, nowww.cespe.unb.br/concursos, na data provável de 30 de abril de 2012.

As informações foram fornecidas pelo Cespe/UnB. É recomendável confirmar datas e horários para se prevenir de alterações posteriores à publicação deste texto.

quarta-feira, 14 de março de 2012

Operação Corsário: delegado e 4 policiais são presos

A Operação Corsário, desencadeada pela Polícia Civil, prendeu, na manhã desta quarta-feira (14), o titular da Delegacia de Anti-Pirataria, Tiago Cardoso, três agentes e um escrivão da DP de Combate a Pirataria. Os detidos são suspeitos da prática de peculato, corrupção passiva, condescendência criminosa, formação de quadrilha, entre outros. A Operação Corsário contou com a participação de 125 policiais civis, os quais realizaram diligências nas cidades de Recife e Jaboatão dos Guararapes.
Segundo a investigação, em alguns casos, eles pegavam propina para não prender a mercadoria e, em outros, recebiam dinheiro após deter a mercadoria. Na casa dos policiais foram encontrados processos policiais, dinheiro, computadores e DVDs. Os cinco detidos já foram levados para a sede do Grupo de Operações Especiais (GOE). Até o momento, todos usam o direito de permanecer calado.
Ainda há nove mandados de busca e apreensão domiciliar e em estabelecimentos comerciais. Os mandados foram expedidos pelo Juízo de Direito da Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária da Capital. Os presos estão sendo conduzidos para o Grupo de Operações Especiais (GOE), no bairro do Cordeiro. Entre eles, o delegado anti-pirataria Tiago Cardoso.
As investigações se iniciaram em janeiro de 2011, através da Delegacia de Crimes Contra a Administração e Serviços Públicos (DECASP), após receberem denúncias de um comerciante ter se negado pagar propina. Os cinco vão para o Centro de Observação Criminológica Professor Everado Luna (Cotel), em Abreu e Lima.

terça-feira, 13 de março de 2012

Edital de contrato



Prezado presidente do SINDASP,
Conforme e-mail reenviado por DUAS VEZES E CONTATOS TELEFÔNICOS e até a presente data não obtive resposta dessa instituição representativa da nossa categoria, venho agora fundamentar e embasar juridicamente minha preocupação no que concerne as 15 vagas abertas no edital da SERES para ANALISTA DE MONITORAMENTO ELETRÔNICO DE REEDUCANDOS.
Vejamos:
O artigo 146-C, inciso I, diz:
"O condenado será instruído acerca dos cuidados que deverá adotar com o equipamento eletrônico e dos seguintes deveres:
I - receber visitas do servidor responsável pela monitoração eletrônica, responder aos seus contatos e cumprir suas orientações. (grifo nosso).
Observa-se a modificação que a Lei 12.258/10 fez na lei 7210/84 (execuções penais) no que tange a monitoração eletrônica do reeducando. A palavra SERVIDOR não é necessário explicar a Vossa Senhoria o significado dela juridicamente. Mas, apenas pra enfatizar mais, invoco aqui professor Celso Bandeira de Mello que dizia que "servidor público é Aquele que, oficialmente exerce cargo ou função pública por ter sido aprovado em concurso público ,trata-se de uma relação de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual com entidades governamentais tais como: União, Estado, Distrito Federal, Município e respectivas autarquias, agências reguladoras, empresas públicas, sociedade de economia mista ou fundações públicas." (grifo nosso).

Com esse esclarecimento, gostaria de informar que o edital que trata da contratação dos ANALISTAS supracitados, acredito que é ILEGAL, pois terceiros estarão fazendo serviços que são pertinentes ao Agente Penitenciário, basta observar as atribuições que os analistas deverão desenvolver, cito algumas das 13 as quais bastante curiosas.
Observe:
"a) Executar atividades relacionadas com o monitoramento eletrônico de reeducandos;"
Essa atribuição não deixa dúvida quanto à incompatibilidade para executar tal tarefa que é FUNÇÃO DO AGENTE PENITENCIÁRIO.
"d) Elaborar agenda dos reeducandos monitorados, em suas saídas autorizadas pelo Poder
Judiciário;
IDEM;
e) Informar violações dos reeducandos ao Poder Judiciário;
j) Elaborar ofícios e comunicações internas do monitoramento eletrônico dos
reeducandos;"
Essas 3ª atribuições fica claro que mais uma vez É FUNÇÃO DO AGENTE PENITENCIÁRIO e não do civil.
Se fizermos uma análise de cada item, veremos que todos são atribuições do AGENTE PENITENCIÁRIO e não de civis.
Tem mais. Um dos requisitos para a contratação é o candidato ter 6(SEIS) MESES DE EXPERIÊNCIA EM MONITORAMENTO ELETRÔNICO!
Ora, como um candidato comum poderá provar essa "experiência" se aqui em Pernambuco NUNCA HOUVE MONITORAMENTO ELETRÔNICO DE REEDUCANDOS? Mesmo se eu quisesse ser uma desses analistas, pedindo afastamento sem remuneração, poderia preencher a vaga, pois nunca monitorei eletronicamente reeducando nenhum. Fica uma dúvida e deixo pra ser esclarecido depois que ocorrer as contratações e ver quais foram contratados e fazer uma comparação com quem já trabalha no Centro de Monitoramento para ver se são as mesmas pessoas, se forem, minha dúvida será tirada apenas com essa comparação.

Espero que o SINDASP não se cale diante da privatização "branca" desse serviço importantíssimo pra sociedade e que nossa categoria tome posse de vez e retire daquele centro, todos os que estão ocupando lugar de um Agente.
Abraços cordiais.
Por Adielton
p.s. Gostaria de saber do posicionamento do SINDASP NO PRÓPRIO SITE, para que todos tome conhecimento do posicionamento

segunda-feira, 12 de março de 2012

Aníbal Bruno: tiroteio, será ?

Familiares e detentos do Presídio Professor Aníbal Bruno, no bairro de Tejipió, no Recife, denunciam o registro de um tiroteio no interior da unidade prisional. Ainda não há informações oficiais sobre o fato. Os presos alegam que cinco deles foram feridos por tiros de balas de borracha que teriam sido disparados pelos policiais.
Hoje a Secretaria Estadual de Ressocialização (Seres) apresenta um balanço da vistoria realizada ontem no Presídio Frei Damião de Bozzano, que faz parte do Complexo Prisional Aníbal Bruno. O “pente-fino” foi feito após uma briga entre os detentos do Pavilhão 3 que teria resultado em um preso baleado e outros seis com ferimentos leves.
De acordo com a secretaria, a vistoria de rotina é realizada de surpresa duas vezes por semana em datas aleatórias. Na operação realizada ontem foram apreendidos vários objetos, como facas artesanais, mas o material ainda não foi contabilizado. Cerca de mil internos tiveram seus pertences revistados.
Na tarde de ontem, detentos se concentraram no pátio do presídio e ergueram cartazes se queixando de truculência policial. Familiares dos presos alegam temer que os internos sejam assassinados por policiais dentro da unidade prisional.

sábado, 10 de março de 2012

Aníbal Bruno: após tumulto, 21 detentos são transferidos

Por causa do tumulto no Presídio Aníbal Bruno, o maior do Estado, localizado no Sancho, Zona Oeste do Recife, 21 detentos serão transferidos para outras unidades prisionais. A informação é do superintendente de Segurança da Secretaria Executiva de Ressocialização (Seres), Fernando Melo. Segundo ele, estes presos foram identificados como líderes de grupos que provocam confusões.
Na quarta-feira (7), três pacotes de maconha foram jogados pelo muro do presídio e a segurança conseguiu apreender a droga. Insatisfeitos, alguns internos iniciaram uma greve de fome. A apreensão também gerou uma briga entre os detentos durante a madrugada que deixou pelo menos dois feridos com golpes de faca. Eles já foram medicados e voltaram à unidade. Então, a segurança organizou uma revista na tarde desta quinta-feira (8) e acionou o Batalhão de Choque.

"A fiscalização está grande com a chegada dos novos agentes e não vamos afrouxar. Tudo que tiver de ser feito será", declarou Fernando Melo. Ele não soube afirmar se mais materiais ilícitos foram apreendidos na revista.

sexta-feira, 9 de março de 2012

SINDASP SOLICITOU A SERES ( GRH) O DOCUMENTO DE CONSULTA SOBRE A QUESTÃO DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL

O SINDASP - PE em defesa da categoria solicitou o documento sobre a consulta à Secretaria de Administração na questão do enquadramento do pessoal de nível médio com os cursos de qualificação profissional.

Diante de informações cheio de controvérsias sobre a realização da consulta no tocante a tal questionamento, fizemos constantemente a solicitação do documento.

Diante do exposto, após a insistência conseguimos o documento de consulta. Porém, fomos surpreendidos com a consulta só foi realizada no dia 07 de março de 2012 (ontem). Sendo assim, tomamos todas as medidas legais e jurídicas para assegurar o direito dos Agentes Penitenciários.

Fonte - ASPEPE

quarta-feira, 7 de março de 2012

Ministério da Defesa: informações oficiais disponível ao público


O Ministério da Defesa criou, por meio de portaria, um serviço de informações ao cidadão, exigido pela nova Lei de Acesso à Informação, sancionada pela presidente Dilma Rousseff em novembro.

A lei, que entrará em vigor em maio, regulamenta o acesso a dados do governo pela imprensa e pelos cidadãos e determina o fim do sigilo eterno de documentos oficiais. Pelo texto, o prazo máximo de sigilo foi limitado a 25 anos para documentos ultrassecretos, 15 anos para os secretos e cinco para os reservados. Os documentos ultrassecretos poderão ter o prazo de sigilo renovado apenas uma vez.

Os ministérios estão aderindo às novas exigências gradualmente. Até maio, todas as instituições do governo deverão ter criado serviços de informações ao cidadão. Além dos ministérios, a regra vale para órgãos como a Controladoria-Geral da União, bancos e empresas públicas. Estados e municípios também terão que se adaptar.

No Ministério da Defesa, o Serviço de Informação ao Cidadão (SIC) vai permitir acesso a informações na administração central, na Escola Superior de Guerra, no Hospital das Forças Armadas e nos comandos da Marinha, do Exército e da Aeronáutica. Pela portaria, publicada na edição desta segunda-feira (5/3) do Diário Oficial da União, até 16 de março, as informações da pasta terão que está disponíveis nos sites dos órgãos públicos e das Forças Armadas. Os serviços serão inaugurados oficialmente no dia 6 de abril.

A solicitação de informações ao Ministério da Defesa e aos órgãos vinculados poderá ser encaminhada por e-mail, sem necessidade de justificativa para o pedido, ou seja, o cidadão não precisa dizer por que está fazendo a solicitação. O SIC terá até 30 dias para responder as demandas, De acordo com o ministério, o atendimento terá a transparência como diretriz e serão respondidas desde questões administrativas até “perguntas mais sensíveis”.

terça-feira, 6 de março de 2012

VENDO ROTEADOR

VENDO ROTEADOR INTELBRAS WRN 240. TECNOLOGIA N COM VELOCIDADE DE ATÉ 150 Mbps, MAIOR ALCANCE DO SINAL WIRELESS, QoS (WMM) E CONTROLE DE BANDA POR IP.
ASSISTENTE DE INSTALAÇÃO EM PORTUGUÊS.

POR APENAS R$ 100,00.

CONTATO: andrecafee@gmail.com ou pelo telefone: 81-8536 3087

sábado, 3 de março de 2012

Eleições

As eleições se passaram. Chapa 01 venceu. Beleza. Votei nela, isso não é novidade pra ninguém, sempre deixei isso claro quanto ao meu voto. Mas não é por isso que vou perder a oportunidade de expor algumas considerações acerca dessas eleições. Eleições essas que me lembraram um passado não muito distante, quando a antiga gestão criava subterfúgios e estorvos nas inscrições de chapas opositoras, pendido pasmem! Ficha de antecedentes criminais, salvo não me engano, e certidão negativa do SERASA. Bom, enfim, vamos ao que interessa.
Ocorreram inúmeros boatos sobre a chapa 02, intitulada VAMOS AMIGO LUTE! E como eu nunca gostei de ouvir um só lado, uma só corrente, busquei alguma veracidade desses fuxicos. Um deles dizia que existia a infiltração de antigos diretores do SINDASP na concorrência do pleito eleitoral, até aí tudo bem! Afinal, defendo com afinco a DEMOCRACIA, por entender que todos têm o direito de manifestação de suas vontades e anseios e de expor suas ideias, muito embora essa última coisa seja perigosa dependendo do que se expõe. Mas, se isso for verdade, ter antigos diretores infiltrados na chapa 2, não vejo nada de escandaloso, até porque são sindicalizados e tem o direito áureo de perseguir a democracia. Todavia, vejo incoerência da parte de alguns integrantes da dita chapa Ora, a antiga gestão do nosso sindicato não era a mazela da nossa categoria? Não foram eles que pintaram miséria enquanto nossos representantes? Acaso também, não foram eles que eram uns bandos de baderneiros, arruaceiros, radicais, etc, etc, e etc, mil vezes?
Bom, se não existia nenhum vínculo com os dito cujos, então porque a chapa não divulgou o nome de todos os diretores?Por que da omissão? É ou não é questionável tal ocultação? Quem não deve não teme, já dizia dona Filomena, minha avó paterna de 92 anos de faculdade da vida. Quero deixar claro que não tenho nada contra os antigos representantes do SINDASP, inclusive, considero alguns meus amigos, bons companheiros de trabalho que de certa forma, me ensinaram muitas coisas. Com a palavra chapa 2.
Agora pro meu questionamento com respeito à gestão atual do SINDASP e algumas práticas que não considero democráticas. Por exemplo. Promover, de forma implícita, caça às bruxas aos que são apoiados por antigos diretores do sindicato. Deveria se preocupar mais em expor as ideias, avanços e colocar para debate as ideias. Outra coisa foi o sítio da internet do sindicato expôs propaganda da chapa 1 intitulada:
"QUAL A DIFERENÇA PARA ANTIGA DIRETORIA E A ÚLTIMA GESTÃO: SÃO OS AVANÇOS E GANHOS SALARIAIS."
Se não houve por parte da atual gestão do SINDASP abertura no mesmo sítio na internet para a chapa 2, sinto muito companheiros que votei, vocês estão errados! Tanto a chapa 1 como a 2 tem os mesmos direitos de expor suas ideias e plataforma política naquele sítio. Se não abriu espaço para a oposição, estamos praticando as mesmas atitudes erradas da nossa antiga gestão sindicais. Não concordo com esse tolhimento de direitos, não concordo na caça às bruxas, de ambas as partes e por fim, não concordo que nenhuma das chapas omita suas diretorias ou componentes ou suas falhas, afinal, aprendemos com erros e não só com acertos.
Todos, com exceção nenhuma, tem total direito de votar, ser votado, escrever, pensar, falar, expor, criticar, elogiar, enfim, ninguém pode ser perseguido, agredido, humilhado, depreciado por pensar contrário. Deve ser é encorajado, abraçado, seguir juntos em frente de mãos dadas na luta por direitos. Também não podemos rotular fulano ou sicrano só porque tem apoio de A, B ou C, apenas porque não coadunam com nossas ideias. Precisamos entender o lado dicotômico das eleições e dela, usar como ferramenta para fortalecimento da democracia e da nossa combalida, mais forte categoria.

A COMISSÃO ELEITORAL DIVULGA RESULTADO DA APURAÇÃO DE VOTOS

Cumprindo o exposto no Regimento Eleitoral, torna publico os resultados colhidos no dia 01.03.2012, nas 17 (dezessete) urnas de votação em todo estado de Pernambuco, tendo como vencedora a CHAPA 1, declarada vencedora oficialmente do processo eleitoral 2012 a 2015, do SINDICATO DOS AGENTES E SERVIDORES NO SISTEMA PENITENCIARIO DE PERNAMBUCO. Segue abaixo os votos colhidos por urna:
... Estamos aguardando o vídeo e as fotos.

DIREITO DE RESPOSTA

Este sócio, vem repudiar claramente ao texto abaixo emitido pelo membro da CHAPA 2, pelas seguintes razões:.
.
Que em nenhum momento os membros da CHAPA 1 tIveram medo de perder através do voto, e principalmente a insinuação que ocorreu manobra para beneficiar a chapa 1, pois conforme decisão judicial em Liminar, o Exmo. Juiz cita: " que foram violados vários dispositivos do Regimento Eleitoral embenefício da chapa 2".
.
Nos autos, está comprovado em farta documentação que ocorreu favorecimento a CHAPA 2, eno qual a Chapa 2, era composta pelo autor do texto abaixo.
.
Quanto a questão de democracia, a eleição REALIZADA nunca ocorreu no SISTEMA PENITENCIÁRIO, pois aconteceu em todas Unidades Prisionais, com apoio da CUT e TRE. Para esclarecimento a categoria lembro que anteriormente, não ocorria eleições em todas as Unidades, com urnas fixas e intinerantes. Sendo assim, foi demonstrado e expressado o direito a cidadania.
.
Aqueles que manobram e violam os dispositivos legais de um Regimento eleitoral, não podem ser considerados cidadãos, pois desrespeitaram a vontade da Assembléia Geral , normas e regulamentos. Até por que a Assembléia Geral foi devidamente convocada e da qual a oposição participou.
.
As perguntas que os sócios devem fazer: Quem eram os membros da Comissão eleitoral ? Porque estas pessoas favoreceram a Chapa 2? Quais eram os membros declaradamente ligados a oposição e porque foram tão são parciais para favorecer a chapa 2? Por que a Comissão eleitoral foi contrária a Assembléia Geral? Porque violaram o Regimento eleitoral.
.
No tocante, a impetração de um mandado de segurança informo que é direito de qualquer sócio ir a procura da justiça. Lembro que no momento da eleição não mais representava a Entidade e era apenas sócio, como simplesmente o inteligente autor do texto.
.
Vale lembrar que ocorreu a violação ao Estatuto e regimento eleitoral por aqueles que organizaram as eleições. Sendo assim, a CHAPA 2 estava sendo beneficiada no pleito e não a CHAPA 1, no momento de vários dispositivos violados para beneficiar uma em detrimento de outra chapa.
.
Acontece que a prática de violar o Estatuto era costumeiro e praticado anteriormente. Esta afirmação que faço está expressado no processo judicial anterior e o atual.
.
Este sócio tem simplesmente a coragem de expressar o que pensa e provas para mostrar o que escrevo. Aqueles que quiseram me processar estão no seu Direito. Porém, lembro que nos tribunais irei mostrar a verdade e que depois aqueles que mentem, terão que falar publicamente a verdade, pois buscarei os tribunais para garantir o meu direito. Neste caso, a Mentira não tem as pernas curtas e sim, a Mentira tem a perna cotó.
-
Quanto a questão de votação nas URNAS acredito que quando do resultado deve mostrar a verdade, se somos simplesmente enroladores ou se a categoria foi beneficiada em algum momento e estão acreditando nas propostas.
.
Peço ao companheiro do texto, que compare o seu contra cheque de dezembro de 2010 e Dezembro de 2011, o mesmo deve- se perguntar : a categoria foi beneficada ou mesmo ele?
.
Caro companheiro, a categoria quer salário, condições de trabalho e propostas para garantir a família um futuro digno. Acho que a sua campanha faltou algumas propostas dessas abaixo e que já foi conseguidas para a categoria:
.
1 - A Lei de Pensão Especial, como servidor policial civil para a categoria de Agentes Penitenciários , conforme Lei nº 13.531, 04de setembro de 2008;
2 - Nas negociações no ano de 2008, 2010 e 2011 conseguimos os reajustes de 10%, 18,4% e 47,3% respectivamente no vencimento base para os Agentes Penitenciários. Isto representando o aumento no valor do vencimento base de R$ 682, 00. Lembrando que vencimento total anterior era de R$ 1.428,00 e atualmente R$ 2.100,00;
3- Na negociação de 2011 foi negociado reajustes estipulados para o ano de 2012, 2013 e 2014, no valores percentuais de 8,38%, 8,14% e 14, 55% respectivamente;
4- Na negociação está implantado no Plano de cargos e carreiras a evolução na titulação automaticamente, após o estágio probatório, bem como a evolução nas faixas anualmente.
5 - Decreto Bolsa Formação, que foi negociado para não contar as férias, gratificações, PJES e outros benefícios , só ficando ovencimentos, e assim estender a maioria do agentes para não atingir o teto de 1.700 reais;
4 - Reaparelhar o Sistema Penitenciário, com acordo (armas, equipamentos, raio x, etc....);
6- A publicação do Concurso Público de Agente Segurança Penitenciária em 2009, pois a categoria estava prestes a ser extinta;
7 - Fizemos a fundamentação legal e entregamos para o Estado, para não ocorresse a anulação ou a suspensão do concurso deASP, obtendo decisão favorável do desembargador, que reconheceu que somos regidos pelo Estatuto da Polícia Civil;
8 - O Plano de Cargos, carreiras e Vencimentos que foi aprovado e agora será efetivado , através da Lei complementar nº 150 , de15 de dezembro de 2009;
9 - Recriação dos cargos de ASP – 2 e ASP -3, e criação do ASP -4, pois estes cargos haviam sido extintos.
10- Nas negociações com o Governo foi criada a Escola Penitenciária, através do decreto nº 34.331 , DE 02 DE DEZEMBRO DE2009, após fazermos relatos ao Ministério Público Federal, que o Plano Diretor não estava sendo cumprido, mas sem alardes;
11- Negociou desde o ano de 2008 a realização do concurso público, bem como no ano de 2011 a convocação e nomeação dos 500 novos Agentes Penitenciários.
12- Com advento da promulgação e negociação da lei complementar nº 150 (Plano de cargos) o Agente Penitenciário poderá acumular cargo de Professor Efetivo. Decisão já definida pelo Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco.
13- A Lei do Plano de cargos aprovada e fruto da negociação categoria e Sindicato conseguiu a extensão aos aposentados e pensionistas o que está estabelecido no plano de cargos e carreiras. Atingindo a paridade e integralidade dos servidores da ativa;
14- A negociação do Sindicato conseguiu o Seguro de vida CAPEMISA, onde é descontado e restituído pelo Estado no mesmo contra-cheque.
15- A Negociação de Dezembro de 2011 foi conseguido alteração do interstícios de Classe que previa 4%, sendo a partir de junho de 2012 o percentual é de 6%. A Entidade solicitará a correção da Tabela salarial de junho de 2012 que foi publicada com valores errados.
.
A qualquer momento irá sair o resultado das urnas e a verdade será mostrada. Caso a verdade seja do autor do texto irei me calar e acreditar que devo ter errado em tudo.
-
Caso a verdade esteja comigo, irei respeitar o voto e trabalhar como nunca para honrar aqueles que acreditaram nas propostas que realizei nestes 11 (onze) meses e irei realizar.
-
Quanto a questão de tomar o Sindicato ilegalmente, como pode ser ilegal se a base requereu de acordo com o Estatuto e convocou um Assembléia e destituiu um grupo de fez tão mal a categoria, como por exemplo abandonar a categoria nas mesas de negociações nos anos de 2007 e 2008. A categoria deve saber que a diferença da Polícia civil que ocorre até hoje foi provocada em 2007, quando recebemos 3,18% e a Polícia Civil mais de 30%.
-
Esta é a verdade, para aqueles que querem ficar cegos: o autor do texto tem na chapa 2, alguns membros da antiga diretoria, e que prejudicou a categoria e não se convencem que a época deles já passaram.
.
Informo que meu tempo também está passando, porém no grupo da chapa 1 existem alguns membros que no futuro próximo tem o potencial para substituir este membro, como:
.
Leonardo Chemichiarro, Diógenes Bem e Márcia.
.
Estes irão ganhar experiência nas mesas de negociações e aprender que devem lutar pela categoria e sempre avançar para conseguir um futuro digno para o futuro aposentado carvalho e para todos aqueles que no futuro estarão na mesma situação.
.
Isto se Deus quiser e se me der a oportunidade de continuar a ser um membro desta categoria.
.
O Impetrante do mandado de Segurança

sexta-feira, 2 de março de 2012

Impugnação e indignação

Isso é o que podemos classificar como ética dos nossos dirigentes, isso foi medinho de perder ou manobra de quem não admite a hipótese de perder no voto.
Não houve democracia nas eleições do sindasp/pe todos nós saímos perdendo, por manobras dignas de verdadeiros gangsters que se utilizaram até do nosso judiciário para conseguirem seus objetivos. Nunca antes na historia desse país ouvi falar de dirigentes sindicais que impetraram mandado na justiça contra eles mesmos, esqueceram que o sindicato somos nós que contribuímos, que pagamos e que foi usado contra nós mesmos.
Pensem, reflitam esses são os dirigentes que tomaram o sindicato ilegalmente e agora fizeram de tudo para se perpetuarem, caros colegas não é só seu dinheiro que está em jogo,e sim tudo que já foi conquistado e começamos a perder, aos poucos seremos só massa de manobra de um governo que desestrutura seus trabalhadores usando membros da própria categoria oferecendo migalhas para alguns e muito trabalho escravo, para os outros.

DOAÇÃO DE SANGUE

A Senhora Severina Pereira Delone, parente do nosso companheiro e colega de trabalho Aldo (PPAB),está internada no Hospital Santa Terezinha.

A paciente está precisando de doação de Sangue. Os servidores podem comparecer ao IENE, na rua da Acadepol.