Escrevemos sempre
usando a verdade, nunca usamos de trocadilhos, chacotas ou termos pejorativos,
depreciando ou denegrindo o nome e/ou a moral de quem quer que seja
como você está fazendo com os nossos companheiros: ADIELTON E CÍCERO, isso seria
um comportamento de “MOLEQUE”, muito deselegante e sem nenhuma ética
para uma pessoa que exerce qualquer cargo representativo. Meus pais
me deixaram uma herança muito grande, educação doméstica, esta vem de berço,
não se encontra na universidade de HARVARD nos “EUA” e nem
mesmo se fizermos 03 (três) pós-graduações em Direito.
Tenha controle
emocional, aprenda a tratar e respeitar as pessoas! Como é que desse jeito
teremos confiança em você nos representar nas reuniões com o governo? Não se
negocia aos brados. Acredito que precise de uns 10 (dez) anos para te
domesticar. Responda aos textos com seu conhecimento jurídico. Usar desse
tipo de atitude só demonstra falta de argumento, descontrole e educação.
Em nenhuma matéria
chamamos o Sindicato de “PELEGO”, (Que foi popularizado durante a era
Vargas, quando um líder sindical era a favor do governo). Acredito
que quem escreveu isso, não sabe interpretar texto, está sem controle
emocional, nervoso ou tentando ludibriar a categoria. Devemos ficar
atento, pois pode está colocando a carapuça.
O “ASP” Ávila nos ligou duas vezes,
sendo a primeira no dia 29/05/2013 por volta das 16h30min, muito nervoso,
aparentando está descontrolado emocionalmente, do jeito que todo mundo o
conhece, só ele fala, dizendo: “Companheiro! o que é que está acontecendo? você
só faz meter o pau! só fala mal do “SINDASP”! você e outros não escrevem nada
de ruim do secretário! não faça isso companheiro! escreva alguma coisa boa que
nós fizemos! Seus textos tem muita credibilidade, nos ajude! pare de nos
prejudicar!” e ainda citou muito mais coisa, que nesse momento não vamos falar,
só se houver necessidade (ligação gravada) para quem quiser ouvir.
Será que esse
bacharel não conhece ou perdeu a aula de Direito Constitucional sobre o Art. 5º
da Constituição Federal de 1988 o qual fala no direito de
liberdade de expressão?!
Compre uma cartilha
de como tratar, respeitar e negociar com as pessoas.
Procurou o
“MIPCPE”, sabendo que era uma associação, que não iria resolver nosso problema
e mesmo assim foi indelicado e sem educação. Já arrumou inimizade. Quero te
dizer que os integrantes são pessoas honradas, respeitadas e de muito conceito
na cidade de C A R U A R U.
O
QUE ESCREVEMOS:
SOMOS A FAVOR DA
LUTA “ASPPCPE”, ou Secretaria de Administração Penitenciaria (SAP),
não importa qual sigla seja designado, sendo criado o nosso estatuto igual ao
da Policia Civil, usando o “CONTROL C” e o “CONTROL V”, assim como foi feito
com as Leis que criaram o “PCCV” de ambas as funções é o que nos interessa,
concordamos que precisamos de nossa identidade funcional urgente “sem a qual
não pode ser”. O Estado quando quer punir ou prejudicar encaminha o “ASP” para
a corregedoria e quando é para o beneficio somos simples servidores públicos.
Na
matéria “ÚNICO FOCO ASPPCPE”, citamos: “não é só isso que a categoria almeja”.
Significando que também desejamos o “ASPCPE”. Necessitamos da pauta de
negociações e resolver as falhas cometidas nas negociações do “PCCV”.
Os nossos heróis do
Sindicato são humanos, eles usam banheiro, comem e são mortais iguais a todos
nós, que também podemos cometer erros ou enganos. Agora precisam calçar a “sandália
da humildade”.
Reconheçam o erro ou a inobservância
não é vergonhoso, o que é ruim é permanecer no erro. Na mesa de negociação do
ano de 2009, esqueceram ou passaram despercebida a exigência do Decreto
semelhante ao da Policia Civil, que é o de nº 37.422 de 17 de novembro de 2011, (http://atencaopolicialpe.blogspot.com.br/2011/11/decreto-n-37422-de-17-de-novembro-de.html)
que regulamentou o Art. 19 da Lei Complementar 137 que permite aos Policiais
Civis no dia que são homologados a progredirem na vertical e aos antigos com as
horas dos cursos do “SENASP”, como determina a Lei Complementa 688/2011 que
atribui 160; 240 ou 300 horas.
Na última
assembleia do dia 18/06/2013, Perguntamos a Carvalho sobre o decreto
supracitado. Ele mudou de assunto falando da reunião que houve na “SERES”,
usou de subterfúgios, mas não explicou a falta do mesmo. Esse
reconhecimento não irá tirar o brilho do trabalho de vocês que tanto admiramos,
ao contrário, será digno de aplausos.
O Dr. Eduardo, advogado do Sindicato,
muito bem intencionado no seu pronunciamento na última assembleia, falou “Que o
processo do enquadramento já está com o parecer do ministério público, que logo
deverá sair à sentença, que o Estado será condenado a pagar alguns milhões”.
Sabemos que quando existe um parecer do Ministério Público, em 98 (noventa e
oito) por cento dos casos a decisão dos juízes é favorável.
“SINDASP”, sair falando
por aí que foi você que iniciou esse movimento, é antes de tudo, sem ética. Muitos
agentes sabem que quem percebeu os direitos do enquadramento do nível médio e a
progressão dos agentes novatos foram os Agentes Penitenciários: CÍCERO THIAGO
GOMES DE MENDONÇA; RIVALDO FERREIRA DO NASCIMENTO E REGINALDO JOSÉ DA SILVA,
fomos duas vezes ao “SINPOL”, conseguimos com Marinho (Presidente) e Edson
(Vice) o decreto que está incomodando a consciência de vocês e causando
prejuízo financeiro a todos. BASTA PERGUNTAR A ELES.
Fomos
falar diversas vezes com Nivaldo e ele dizia que não tínhamos direito, depois fomos a um
almoço num restaurante em Santo Amaro: CÍCERO THIAGO; REGINALDO JOSÉ, EDSON
GERENTE (GOS) desses, nenhum é bacharel. e o ADVOGADO DO SINDASP, DR. EDUARDO,
que usando do conhecimento jurídico o mesmo disse que o nosso direito era bom,
confirmando com o que já sabíamos, pois havíamos consultado alguns advogados e
um promotor de justiça que é nosso amigo.
Autorizo a publicação desse conteúdo
em todas redes sociais, enviar para todos de suas listas de e-mail e para
os diretores do “SINDASP”.
Por-Cícero T. G. de
Mendonça.
